Статьи | Срок обязательства, как существенное условие банковской гарантии

Анастасия Княжевская
к.ю.н., адвокат

При заключении различного рода гражданско-правовых сделок, срок, как правило, является пусть не всегда существенным, но одним из наиболее важных условий, поскольку служит определенной точкой отсчета для установления ответственности. На практике зачастую возникают вопросы о том, с какого момента обязательство считается действующим и когда оно заканчивается, какие дни (календарные, рабочие или банковские) составляют срок обязательства.

В данном аспекте представляется интересным более подробное рассмотрение проблемы установления и определения сроков в отношении обязательств по банковской гарантии.

В соответствии с нормами ст.373 ГК РФ "банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи" и требование бенефициара по ней должно быть предъявлено до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (п.2 ст.374 ГК РФ). Как видим, срок действия гарантии неразрывно связан с обязательствами гаранта и, в то же время, имеет важное значение для других сторон. Для гаранта срок действия означает период, на который резервируются средства, для бенефициара - это срок, в течение которого он может получить платеж по гарантии, для принципала - это срок, когда он подвержен финансовому риску и несет бремя расходов банка по гарантии, а также период возможного блокирования части его средств в целях обеспечения немедленного рамбурсирования банка.

В российском гражданском праве срок гарантии является пресекательным условием, т.е. после окончания срока действия гарантии права и обязанности бенефициара и гаранта прекращаются. Согласно статье 190 ГК РФ срок действия может быть определен не только календарной датой, но и указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Не смотря на то, что это прямо не оговорено в параграфе 6 главы 23 ГК РФ, регулирующем банковскую гарантию, отсутствие условия о сроке ведет к ничтожности гарантии.

Такой подход нашел свое отражение в арбитражной практике. Федеральным Арбитражным судом Московского округа была рассмотрена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г.Москвы по иску бенефициара к гаранту о взыскании задолженности и неустойки, вытекающих из банковской гарантии. Как следует из материалов дела, спорное гарантийное обязательство содержит условие о том, что оно вступает в силу с момента его подписания и действительно в течение срока действия договора купли - продажи, в обеспечение исполнения которого оно выдано. В соответствии с условиями договора купли - продажи установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2002 года, действие договора считается продленным на один календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия.

Толкование указанных условий договора купли - продажи в порядке статьи 431 ГК РФ не позволяет сделать вывод, что срок его действия был определен конкретной календарной датой или событием, которое должно неизбежно наступить. Срок окончания действия договора не мог быть определен двумя календарными датами (с учетом возможности продления действия договора по воле сторон), продление срока его действия не следовало с неизбежностью по условиям договора, поскольку такое продление зависит от воли сторон.

Учитывая изложенное, суд сделал вывод о том, что срок действия банковской гарантии в данном случае является неопределенным, поэтому ее нельзя считать состоявшейся (возникшей).

В другом деле, касающемся срока гарантии, Высший Арбитражный Суд РФ пришел к следующим выводам. Согласно материалам дела, кредитор предъявил в арбитражный суд иск к гаранту, принявшему на себя письменное обязательство выплатить 100 млн. рублей при предъявлении ему документов, подтверждающих неисполнение третьим лицом договора поставки.

Арбитражный суд, исследовав представленные кредитором документы, в том числе текст гарантийного обязательства гаранта, переписку между кредитором и гарантом по поводу условий гарантии, пришел к выводу о том, что гарантийное обязательство не возникло и оснований для удовлетворения требования кредитора не имеется. При этом, арбитражный суд исходил из того, что ни в тексте гарантии, ни в других письменных документах, связанных с оформлением гарантийного обязательства, не содержалось условия о сроке, в течение которого требование может быть заявлено гаранту. Указанное в гарантии условие о выплате суммы после истечения срока поставки товара не может быть расценено в качестве условия о сроке действия гарантии.